Održana tiskovna konferencija gradonačelnice Kušmiš u povodu okončanja sudske parnice Dječjeg vrtića “Radost” Novska

Grad Novska 8. svibnja 2026. godine u prostorima male gradske vijećnice održao je konferenciju za medije povodom donošenja pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu između Dječjeg vrtića „Radost“ Novska i odgojiteljice Jadranke Grgošić.

Konferenciji je prisustvovala gradonačelnica Grada Novske Marija Kušmiš, zamjenica gradonačelnice Grada Novske Ivana Matanović i ravnateljica Dječjeg vrtića „Radost“ Novska Renata Jurić.

Naime, radi se o slučaju iz 2024. godine, kada prema saznanjima, jedna odgojiteljica u područnom objektu „Tintilinić“ u Brestači čini djela na štetu djece. Grad Novska ovim se putem obratio javnosti kao osnivač Dječjeg vrtića „Radost“ Novska, dok sudski postupak vodi Dječji vrtić „Radost“ Novska. 

Posebno ističemo kako je Dječji vrtić „Radost“ Novska, kao ustanova, reagirala po saznanju o slučaju te donijela odluku o otkazu djelatnice. Odluka o otkazu ugovora o radu uvjetovanom skrivljenim ponašanjem djelatnice Jadranke Grgošić za teške povrede obveza iz radnog odnosa uručena je 30. kolovoza 2024. godine. Nakon toga, djelatnica podnosi tužbu protiv Dječjeg vrtića „Radost“ Novska 26. rujna 2024. godine.

Krajem 2025. godine Općinski sud u Kutini donosi presudu u korist Dječjeg vrtića „Radost“ Novska te određuje prestanak radnog odnosa djelatnici dječjeg vrtića, kojoj su se Odlukom o otkazu ugovora o radu stavljale na teret teške povrede obveza iz radnog odnosa te je tijekom postupka prihvatio kao vjerodostojne iskaze svjedoka iz kojih proizlazi da je djelatnica verbalno vrijeđala djecu, omalovažavala ih, fizički ih kažnjavala te koristila neprimjeren rječnik pred djecom. Sud je takvo ponašanje izričito ocijenio ne samo neprimjerenim i neprihvatljivim, već i nedopustivim. 

Pored toga, Sud ističe da je gore opisanim ponašanjem tužiteljica narušila ugled tuženika i da je između stranaka došlo do trajnog gubitka povjerenja, što je podizanjem optužnice protiv tužiteljice još samo dodatno pojačano. 

Podsjećamo da postoji i optužnica koja od 29. listopada 2025. godine čeka svoju potvrdu od strane Županijskog državnog odvjetništva u Sisku i da se djelatnicu tereti za kazneno djelo čl. 177, stavka 2. prema Kaznenom zakonu Republike Hrvatske koji se odnosi na kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“ koji glasi: „Stavkom 2. djelo čini onaj tko zlostavi dijete ili ga prisili na pretjerani rad ili rad koji ne odgovara njegovoj životnoj dobi ili ga prisili na prosjačenje ili ga navodi na neko drugo ponašanje koje je štetno za razvoj djeteta ili na drugi način grubo povrijedi djetetova prava. U ovom slučaju zakon predviđa minimalnu kaznu od jedne godine zatvora te maksimalnu kaznu do pet godina.“ 

Međutim, Županijski sud u Splitu donosi presudu u korist okrivljenice 26. ožujka 2026. godine.

Drugostupanjski sud, u ovom slučaju Županijski sud u Splitu, iako je prihvatio odluku prvostupanjskog suda o dokazanosti navoda o fizičkom i verbalnom kažnjavanju djece, takvu je odluku preinačio te je naložio vraćanje djelatnice na rad u dječji vrtić, uz isplate svih zaostalih plaća i materijalnih davanja, time zauzevši pravno shvaćanje da je – unatoč odluci i dokazanosti postojanja fizičkog i verbalnog zlostavljanja – naloženo da se bivšu djelatnicu vrati na posao.

„Kao osnivači poštujemo odluke Suda, no smatramo da je pravomoćna presuda drugostupanjskog suda donesena na štetu 400 djece, 40 odgojitelja i ostalih djelatnika Dječjeg vrtića „Radost“ Novska, jer se ovdje ne radi o klasičnom radnom sporu, nego je u pitanju ponašanje odgojitelja koji radi s djecom, ujedno najranjivijom skupinom društva,“ izjavila je gradonačelnica Kušmiš te dodala: „Iako smo poduzeli sve mjere kako bi zaštitili djecu, odgojiteljicu udaljili s radnog mjesta, Dječji vrtić „Radost“ dužan je postupiti po drugostupanjskog presudi temeljem koje odgojiteljicu mora vratiti na posao. Stoga će ravnateljica Jurić, prema nalogu Suda vratiti odgojiteljicu na mjesto odgojitelja u centralnom objektu, ali kao trećeg odgojitelja u skupini, s čim su roditelji te skupine i upoznati. Odgojiteljica će tako raditi s još dva odgojitelja, a ravnateljica i stručne službe vršit će intenzivan nadzor rada svih zaposlenika u vrtiću, prema pravilniku o radu i zakonu.“

Dječji vrtić „Radost“ Novska koji vodi postupak priprema prijedlog za dopuštanje revizije drugostupanjskog postupka Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, a navedeni slučaj nadgleda nadležno Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih te Služba prosvjetne inspekcije.

„Poštujući trodiobu vlasti, ali i prava i zaštitu djece, ne možemo a da se ne pitamo da li bi sutkinja koja je donijela drugostupanjsku presudu, dopustila da dijete njoj blisko pohađa vrtić u kojem radi odgojiteljica koja čeka potvrdu optužnice,“ istaknula je Kušmiš.

15. svibanj 2026.

ISPRAVAK INFORMACIJE

Nakon zaprimljenog zahtjeva za ispravkom informacije, članak je dodatno usklađen radi preciznijeg prikaza sadržaja sudske presude.

Iz presude Općinskog suda u Kutini proizlazi da je sud otkaz ugovora o radu proglasio nezakonitim iz proceduralnih razloga, ali je istovremeno odbio zahtjev za vraćanje na posao te u obrazloženju naveo kako prihvaća iskaze svjedoka o neprimjerenom postupanju prema djeci.

Protiv odgojiteljice je, prema dostupnoj dokumentaciji, podignuta i optužnica zbog kaznenih djela povrede prava djece.

„U članku pod naslovom ‘Sud vratio na posao odgojiteljicu unatoč potvrdi teških povreda obveza iz radnog odnosa i kažnjavanju djece’ izneseno je niz netočnih i neistinitih informacija, čime su povrijeđena moja prava i interesi, posebno ugled, čast i dostojanstvo.

Netočno se navodi da je DV Radost Novska odmah po saznanju o navodnim povredama obveza iz radnog odnosa donio odluku o otkazu. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Kutini posl.br. Pr-15/2024, potvrđenoj presudom Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž R-85/2026, proizlaze potpuno drugačije činjenice, koje cijeli događaj pokazuju u drugom svjetlu, opravdano poništavajući nezakoniti otkaz koji sam dobila od DV Radost Novska.

Isto tako neistino je da je Općinski sud u Kutini presudu posl.br. Pr-15/2024 donio u korist DV Radost Novska. Iz te informacije bi proizlazilo da je sud zauzeo stav kako je otkaz zakonit, no to nije tako, navedenom presudom usvojen je moj tužbeni zahtjev te je sporni otkaz utvrđen ništetnim i bez pravnih učinaka.

Neistinito se u spornom članku navodi da je Županijski sud u Splitu zauzeo shvaćanje o postojanju fizičkog i verbalnog zlostavljanja. Naprotiv, o tome u sudskoj odluci nije ništa rečeno, i drugostupanjski sud potvrdio je da se radi o nezakonitom i ništetnom otkazu.

Cijeli tekst članka je omalovažavajući, ne poštuje se moja osobnost te se iznose podaci koji se ne smiju javno objavljivati.

Nevjerojatno je da se sporni članak temelji na informacijama samo jedne strane, gradonačelnice Marije Kušmiš, a da nitko nije provjeravao informacije na drugom izvoru, čime se narušava profesionalnost novinarstva.“

Jadranka Grgošić, zastupana po odvjetnicima Željku Petrišiću i Mateji Petrišić Geltzenlichter

Napomena uredništva:
Objavljujemo ispravak sukladno Zakonu o medijima, kojim se drugoj strani omogućuje iznošenje vlastitog stava i tumačenja navoda iz prethodno objavljenog članka.